Covid-19: Let's Claim the Criminal and Civil Responsibility of our rulers (part 2)

Covid-19: Exijamos la Responsabilidad Penal y Civil de los Gobernantes

Parte 2: La OMS y las declaraciones de guerra

El segundo nivel de responsabilidad es, obviamente, de todos los demás gobiernos del mundo y organizaciones como la OMS, que han permitido, aún cuando desde China se notifica la epidemia, en enero de 2020, la continuación del tránsito de viajeros sin unas medidas mínimas de control. No sólo eso, sino que los gobiernos de todos los países afectados deben cuantificar y reclamar responsabilidades al propio gobierno de China y a la OMS. Si el gobierno de China no atendiera dichas responsabilidades, sin duda el resto de los países del mundo estarán en su derecho de romper relaciones comerciales y diplomáticas.

Un país que es origen de estos daños, y no los compensa, no es digno de seguir teniendo contacto con el resto del mundo, y debe ser aislado, porque supone un peligro para toda la humanidad. Obviamente esto no es deseable, pero mal ejemplo sería dejarlo pasar sin más. No se debe criminalizar a los ciudadanos de ningún país, pero no cabe duda que el resto de los ciudadanos del mundo tienen derecho a protegerse y proteger sus intereses ante países que pueden tener ciudadanos buenos, pero malos gobernantes.

Se podría pensar que un país como China genera beneficios en comercio para todo el mundo. Esta pandemia también ha demostrado que no tener fabricación nacional de muchos productos esenciales en situaciones de crisis, es tremendamente nocivo para cualquier país. Si situamos en el otro lado de la balanza los costes de una crisis de este tipo, incluyendo las vidas humanas, no se podrá negar que ningún país del mundo será esencial, por muy beneficioso que sea comercialmente.

Sería hipócrita decir que no podemos actuar así

Sería hipócrita decir que no podemos actuar así, que no podemos aislar a un país por no cumplir sus gobernantes unas reglas básicas de convivencia, transparencia y alerta temprana mundial, cuando continuamente hay distintos tipos de embargos, a unos u otros países por razones como “su tecnología puede tener usos militares”, políticas, u otras muchas.

Además, da la sensación que la OMS ha protegido al Gobierno de China y también ha actuado tardía y laxamente, y será preciso investigar y depurar responsabilidades.

aquellos gobiernos que, abusando de su poder

Tenemos un tercer nivel de responsabilidad en aquellos gobiernos que, abusando de su poder y prevaricando, demoran, secuestran o confiscan compras realizadas por otros países. Ningún país tiene el derecho moral de causar daños a otros países, salvo que se declare la guerra entre ellos. Una situación de emergencia internacional como la que vivimos no puede ser utilizada como excusa para violar los derechos de terceros países. Se podrá negociar, de buena fe, que proporción de esos bienes es mas necesaria en uno u otro país, pero una agresión unilateral hacia bienes o patrimonios de otros, actos hostiles, incumplimiento de tratados, amenazas evidentes, entre otros, son causas de una declaración de guerra.

Covid-19: Let's Claim the Criminal and Civil Responsibility of our rulers

Part 2: WHO and declarations of war

The second level of responsibility is, obviously, from all the other governments in the world and organizations like the WHO, which have allowed, even when China reported the epidemic, in January 2020, the continuation of the transit of travelers without minimum measures of control. Not only that, but the governments of all affected countries must quantify and claim responsibilities from the Chinese government itself and from the WHO. If the Chinese government does not meet these responsibilities, the rest of the countries of the world will undoubtedly have the right to break diplomatic and commercial relations.

A country that is the source of these damages, and does not compensate them, is not worthy of continuing to have contact with the rest of the world, and must be isolated, because it poses a danger to all humanity. Obviously, this is not desirable, but a bad example would be to just let it go. The citizens of any country should not be criminalized, but there is no doubt that the rest of the citizens of the world have the right to protect themselves and their interests in front of countries that can have good citizens, but bad rulers.

You might think that a country like China generates benefits in trade for everyone. This pandemic has also shown that not having domestic manufacturing of many essential products in crisis situations is tremendously harmful for any country. If we place to the other side of the scale the costs of such a crisis, including human lives, it cannot be denied that no country in the world will be essential, no matter how commercially beneficial it may be.

It would be hypocritical to say that we cannot act like this

It would be hypocritical to say that we cannot act like this, that we cannot isolate a country for not having rulers complying with basic rules of coexistence, transparency and global early warning, when there are continuously different types of embargoes, to one or the other countries because "its technology can have military use", political or many others reasons.

Furthermore, it seems that WHO has protected the Chinese Government and has also acted late and lax, and it will be necessary to investigate and refine responsibilities.

those governments that, abusing their power

We have a third level of responsibility in those governments that, abusing their power and prevaricating, delay, kidnap or confiscate purchases made by other countries. No country has the moral right to cause harm to other countries, unless war is declared between them. An international emergency situation like the one we are experiencing cannot be used as an excuse to violate the rights of third countries. It will be possible to negotiate, in good faith, what proportion of these goods is most necessary in one country or another, but unilateral aggression towards goods or patrimony of others, hostile acts, breach of treaties, obvious threats, among others, are causes of a war declaration.

Y entre esos gobiernos, de confirmarse la noticia, estaría el propio Gobierno Español, que al parecer esta frenando la exportación de medicamentos comprados por terceros países, como Marruecos. Es inmoral, es inaceptable se mire por donde se mire. Si esto es cierto, y espero que en su momento sea investigado con transparencia, me sentiré profundamente avergonzado de ser español. ¿Acaso las vidas de los ciudadanos marroquíes tienen menos valor que las de los españoles? Hay que cumplir las leyes, y eso implica entregar las mercancías que han sido compradas, salvo que, como he dicho antes, se negocie un reparto equitativo para que sean utilizadas donde mas sean necesarias en cada momento, sin provocar el desabastecimiento de los demás. Si no queremos cumplir las leyes y tratados internacionales, entonces, declaremos la guerra de forma expresa, pero no seamos unos criminales hipócritas, porque estos actos constituyen actos de guerra, aún a falta de dicha declaración explícita.

si un gobierno no toma medidas contra esos terceros países

De nuevo, si un gobierno no toma medidas contra esos terceros países, para exigir los daños civiles y penales que cause, aunque sólo sea una demora en las entregas, estaremos frente a un cuarto nivel de responsabilidad.

Es evidente que estas palabras están escritas en el contexto del caso concreto de España. Sin embargo, queda claro que no sólo el Gobierno Español ha sido negligente en sus actuaciones. Muchos otros gobiernos de países de Europa, México, Brasil, incluso US y Canadá, han sido o siguen siendo negligentes y son el quinto nivel de responsabilidad. Su inacción no sólo causará daños en sus propios países, sino que facilitará que otros países, aunque hayan adoptado medidas, puedan sufrir nuevas olas de contagio, salvo que sean muy estrictos en los cierres de fronteras frente a ciudadanos procedentes de allí.

debemos felicitar especialmente la labor de muchos Gobiernos

Por el contrario, debemos felicitar especialmente la labor de muchos Gobiernos de Latinoamérica, Caribe y África, que afortunadamente se han anticipado, en mayor o menor medida, básicamente con confinamientos. De no haberlo hecho o si no mantienen el tiempo suficiente esas medidas, sus ciudadanos y sus economías, generalmente más débiles, serán impactadas en proporciones inimaginables.

And among those governments, if the news is confirmed, would be the Spanish Government itself, which apparently is holding back the export of medicines purchased by third countries, such as Morocco. It is immoral, it is unacceptable no matter where you look. If this is true, and I hope that in due course it will be investigated with transparency, I will feel deeply ashamed of being Spanish. Are the lives of Moroccan citizens less valuable than those of the Spanish? Laws have to be complied, and that implies delivering the goods that have been purchased, unless, as I have said before, an equitable distribution is negotiated so that they are used where they are most needed at all times, without causing the shortage of others. If we do not want to comply with international laws and treaties, then, we should expressly declare war, but we cannot be hypocritical criminals, because these acts constitute acts of war, even in the absence of said explicit declaration.

if a government does not take action against those third countries

Again, if a government does not take action against those third countries, to demand the civil and criminal damages it causes, even if it is only a delay in deliveries, we will face a fourth level of responsibility.

It is evident that these words are written in the context of the specific case of Spain. However, it is clear that not only the Spanish Government has been negligent in its actions. Many other governments in countries in Europe, Mexico, Brazil, including the US and Canada, have been or remain negligent and are the fifth level of responsibility. Their inaction will not only cause damage in their own countries, but will make it easier for other countries, even if they have adopted measures, to suffer new waves of contagion, unless they become very strict on border closings to citizens traveling from there.

we must especially congratulate the work of many Governments

On the contrary, we must especially congratulate the work of many Governments in Latin America, the Caribbean and Africa, which fortunately have been anticipated, to a greater or lesser extent, basically with confinements. If they have not done so or if they do not maintain these measures long enough, their citizens and their generally weaker economies will be impacted in unimaginable proportions.